Posted in Casino

Denda sebesar $ 160.000 dikenakan terhadap dua Kasino Pennsylvania

Denda sebesar $ 160.000 dikenakan terhadap dua Kasino Pennsylvania

Dua kasino Pennsylvania menerima denda sebesar $ 160.000 untuk berbagai pelanggaran minggu ini.

Denda telah disetujui oleh Badan Kontrol Gaming milik Persemakmuran pada pertemuan publik perjanjian persetujuan antara Kantor Penegak Hukum Penegakan dan dua operator kasino.

Menurut siaran pers resmi …

Denda $ 80.000 yang dikenakan terhadap Washington Trotting Association, Inc., operator The Meadows Racetrack & Casino (foto) dihasilkan dari karyawan yang tidak sah di tempat-tempat Washington yang mengeluarkan lebih dari $ 830.000 senilai layanan gratis selama periode yang mencakup sekitar delapan tahun, dari 2009 hingga 2017.

Fasilitas berlisensi di Pennsylvania diharuskan memiliki kelompok karyawan yang telah ditentukan yang telah diberi wewenang untuk memberikan layanan gratis, serta jumlah yang ditetapkan untuk disahkan. Otorisasi ini termasuk dalam kontrol internal yang disetujui Dewan.

Dua denda sebesar $ 80.000 dikeluarkan untuk Mitra Pusat Konvensi Valley Forge, L.P., operator dari Valley Forge Casino Resort.

Denda $ 50.000 dikeluarkan untuk kasino Montgomery County yang dihasilkan dari:

Kegagalan untuk melindungi pendapatan dan asetnya
Kegagalan untuk mempertahankan catatan keuangan yang andal dan akurat, termasuk memastikan akses, mencatat, dan membandingkan asetnya, melakukan audit rutin dan memastikan pemisahan fungsi dan tanggung jawab audit.

Isu-isu yang tercantum membuat diri mereka dikenal melalui skema yang dilakukan oleh seorang karyawan kasino untuk secara curang mengumpulkan penggantian yang terkait dengan pekerjaan. Sebagai hasil dari tindakan, tuntutan pidana diajukan terhadap karyawan.

Denda yang lebih rendah sebesar $ 30.000 dihasilkan dari ketidakpatuhan kasino terhadap pedoman dan aturan yang disetujui Dewan untuk permainan Spanyol 21, variasi dari blackjack.

Dewan Kontrol Permainan Pennsylvania akan bertemu berikutnya pada hari Rabu, 12 September 2018, pukul 10 pagi.

Posted in Casino

7 Sirkuit menegaskan penilaian ringkasan kepada karyawan kasino

7 Sirkuit menegaskan penilaian ringkasan kepada karyawan kasino

Pengadilan Banding Sirkuit ke-7 telah mengukuhkan penilaian kesimpulan untuk dua agen keamanan di kasino Indiana utara, menemukan argumen penggugat bahwa dia tidak pernah menerima salinan mosi untuk ringkasan keputusan tidak persuasif.

Dalam Lois Marie Trask v. Edgar Rodriguez, dkk., 14-2601, Lois Trask berjudi di Horseshoe Casino di Hammond ketika dia menemukan uang $ 20 di lantai dan mengambilnya. Rekaman keamanan kemudian mengungkapkan bahwa seorang pria yang telah berdiri di belakang Trask telah menjatuhkan tagihan sementara di mesin yang berubah.

Ketika pria itu menemukan kehilangannya, dia menghubungi personel kasino, yang meninjau rekaman keamanan, melihat Trask mengambil uang dan menghadirinya. Trask mengulangi berkali-kali bahwa dia mengambil uang itu dengan mengira itu adalah uangnya sendiri yang dia jatuhkan. Dalam opini Kamis, Hakim Pengadilan Banding Sirkuit 7 Richard Posner menulis bahwa tidak mungkin untuk mengatakan dari rekaman keamanan apakah Trask telah melihat pria itu menjatuhkan uang atau apakah dia tahu dia berdiri di belakangnya.

Trask mulai menelepon teman-temannya untuk menanyakan apakah mereka memiliki $ 20 yang dapat mereka bawa kepadanya, tetapi setelah 10 menit berada di telepon, seorang agen menyuruhnya untuk meletakkan telepon dan mengikutinya ke kantor keamanan. Ketika Trask mengabaikannya, agen itu meraih telepon dan menariknya dengan lengan mantel sampai dia mulai berjalan.

Para agen kemudian mengambil lisensi Trask dan $ 13 yang dia temukan di dompet dan mobilnya. Petugas keamanan mengatakan kepada Trask bahwa dia dilarang dari kasino dan akan ditangkap jika dia mencoba kembali, lalu membebaskannya setelah 70 menit.

Setahun kemudian, Trask mengajukan gugatan terhadap kasino, pengawas keamanannya dan dua agen yang telah menahannya, menuduh bahwa dia telah ditahan tanpa sebab dan bahwa para agen telah menggunakan kekuatan yang berlebihan dan melanggar hak Amandemen Keempatnya. Namun, setelah deposisi, Trask menelepon penasihat kasino dan menawarkan untuk menyelesaikan jika dia menerima voucher makan dan akses ke kasino.

Counsel menawarkan Trask $ 100, yang pada mulanya diterima tetapi kemudian ditolak, mendorong pengacara untuk menawarkan tambahan $ 150. Trask kembali menolak tawaran moneter, sehingga para terdakwa meminta Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Indiana untuk menegakkan penyelesaian, yang Hakim Rudy Lozano setuju untuk melakukannya. Hakim juga menolak klaim Trask terhadap kasino dan pengawas keamanan.

Para agen keamanan kemudian pindah untuk penilaian kesimpulan, tetapi Trask tidak pernah menanggapi mosi itu, bahkan setelah peringatan dari hakim. Pengadilan distrik mengabulkan mosi terdakwa, yang mendorong Trask untuk bergerak untuk menyisihkan putusan dengan alasan bahwa dia tidak pernah menerima mosi untuk putusan ringkasan. Lozano menolak argumen itu, mendorong seruan Trask.

Trask berpendapat bahwa pengadilan distrik seharusnya memberikan Peraturannya 60 (b) mosi dan membuka kembali proses setelah dia mengaku tidak pernah menerima mosi untuk putusan ringkasan. Tetapi panel Circuit 7 menolak argumen Trask, dengan Posner menulis bahwa “jika… dia tidak memiliki salinan gerakan agen, dia seharusnya menelepon pembela dan meminta yang lain.”

Sirkuit 7 juga menolak argumen Trask bahwa hakim pengadilan negeri telah keliru dalam menegakkan penyelesaian dan hakim hakim seharusnya tidak diizinkan untuk berkuasa atas perselisihan praperadilan.